21 января суд в Подмосковье отправил в СИЗО 19-летнего Имомали Турдиева, который, обороняясь от банды неонацистов, смертельно ранил одного из них¹. В сети разошлось видео из автобуса, где начался конфликт. На кадрах четверо бритых молодых людей в бомберах показывают факи в чью-то сторону. Имомали подходит к ним и что-то говорит, потом уходит в другую часть автобуса. Бритые молодые люди резко встают, натягивают капюшоны и шарфы на лица и идут за ним. После выхода из автобуса неонацисты напали на Имомали, в ходе драки против него они использовали перцовый баллончик и ракетницу. Оборонявшийся парень в какой-то момент достал нож и нанёс два удара одному из нападавших. Ещё на одном видео, где неонацисты снова заходят в автобус, параллельно продолжая драку, видно, что у Имомали лицо в крови.

Давайте подумаем, что было бы, если бы Имомали не достал нож для самообороны?

Вероятно, четверо бритоголовых отморозков долго и жестоко избивали бы его. При счастливом исходе их спугнули бы прохожие. В худшем случае четверо неонацистов попросту убили бы уроженца Таджикистана.

Имел ли Имомали право на самооборону? Безусловно. Мог ли Имомали использовать нелетальное средство самообороны? Теоретически — да. В практическом плане ответ на этот вопрос имеет массу оговорок. Перцовый баллончик, увы, не универсален: его эффективность зависит от погодных условий, характера пространства и может не помочь в случае окружения. На травматический пистолет нужно разрешение. И так далее.

Подходя критически, можно сказать, что Имомали мог бы лучше подготовиться к нападению неонацистов… Но такие заявления являются обвинением пострадавшей стороны. А пострадавший здесь — это Имомали Турдиев. На него напали, он находился в ситуации смертельной угрозы, он был вынужден обороняться, а теперь государство посадило его в тюрьму, обвинив в умышленном убийстве.

Мы все имеем право на самооборону. Когда нас хотят покалечить, убить, изнасиловать, мы имеем право защищать себя. И зачастую при нападении нет возможности выбирать средство защиты. Что есть под рукой, то и идёт в ход. У большинства из нас нет возможности посещать курсы самообороны и иметь эффективное нелетальное оружие типа травматического пистолета.

Но государство монополизировало право на насилие. В государственной логике защиту могут осуществлять только силовые структуры. Сам себя человек не имеет права защищать, считает государство. В то же время государство не может превентивно защитить от насилия: у него просто нет возможности контролировать всё пространство. А даже если угроза уже известна, силовики не будут реагировать, пока не наступит реальных последствий. В народе укоренилось высказывание, которое очень хорошо описывает логику силовых органов в таких случаях: «Когда убьют — тогда приходите».

Из-за этого страдаем все мы. С одной стороны, мы не чувствуем себя в безопасности. Контекст последнего времени добавляет тревог: государство разжигает межнациональную рознь, ксенофобию, ненависть к инакомыслящим; с войны возвращаются люди с ПТСР, которые не проходят реабилитацию, но могут считать насилие допустимым; через участие в войне выходят на свободу люди, осуждённые за убийства и изнасилования — многие из них совершают преступления снова. С другой стороны, мы боимся защищаться: ведь если в ходе самообороны мы покалечим или убьём нападавшего, в тюрьму посадят нас, а не агрессора.

Особенно остро эта логика бьёт по женщинам, переживающим домашнее насилие. Судебная практика показывает, что 9 из 10 женщин, осуждённых за «превышение пределов необходимой обороны», на самом деле защищались от мужей, сожителей или других родственников-мужчин. В делах об «умышленных убийствах» картина не менее показательная: большинство осуждённых женщин действовали в ситуации длительного и системного насилия — после побоев, угроз убийством, попыток изнасилования. Но суды рассуждают так, будто женщина обязана отбиваться «социально приемлемо»: убежать, спрятаться, потерпеть. Но когда на тебя нападают в собственной квартире, выбор средств самообороны — иллюзия. Под руку попадает кухонный нож — и именно он потом становится главным аргументом обвинения. В итоге пострадавшая от насилия сначала выживает, а затем оказывается в тюрьме.

Также сейчас в России снова растёт ультраправое насилие, от которого страдают как мигранты, так и граждане России, чья внешность вызывает вопросы у «блюстителей расовой чистоты». Российские власти снова делают ставку на национализм, антииммигрантская риторика первых лиц государства разжигает ненависть и даёт зелёный свет таким организациям как «Русская община». Нападения же на иммигрантов нередко остаются безнаказанными — выжившие редко обращаются в полицию из-за повсеместной в силовых органах мигрантофобии и вымогательств, а также своего бесправного положения.

Как мы можем защитить себя?

Как отмечалось выше, если мы раним или убьём агрессора в ходе самообороны, нас посадят в тюрьму. Мы не будет тут приводить полноценный курс самообороны, но отметим несколько важных аспектов, учёт которых поможет вам защитить себя и не сесть в тюрьму:

• Изучите доступные варианты нелетальных средств самообороны: газовое оружие, травматические пистолеты, электрошокеры. Выберите то, с чем будете себя чувствовать уверенно и что вас защитит при нападении. Если решите, что вам всё-таки необходим также нож, выберите с коротким лезвием и изучите анатомию человека, чтобы если ранить, то не смертельно.
• В любом спонтанном конфликте при возможности выбирайте бегство — это не трусость, а практический выбор: вас не покалечат и вы не сядете в тюрьму. Здоровые и на свободе вы можете сделать ещё много хороших вещей;)
• Используйте возможности сообщества. Если в районе вашего местожительства у вас есть друзья, единомышленники, поговорите с ними о возможности поддерживать друг друга в опасных ситуациях. Например, если поздно возвращаетесь домой — попросите встретить вас на остановке. Не ходите по одному в потенциально опасных местах. Не уходите по одному с концертов и мероприятий, которые могут накрыть ультраправые. Если насилие происходит у вас дома — поговорите об этом с друзьями, изучите информацию об организациях, помогающим пострадавшим от насилия. Также не оставляйте без внимания тех, кто говорит, что подвергается насилию.

Только мы сами можем защитить себя от насилия. И этот тот случай, когда солидарность и взаимопомощь могут быть реальными инструментами.

1. «Антифа ру» установили, что погибший — Илья Полежаев по прозвищу «Квас». Неонацистские каналы опубликовали его фото с неонацистской атрибутикой и призвали мстить за «соратника». Также он засветился при попытке провокации на антифашистской траурной акции 19 января 2025 года. ↩︎